+55 11 3758.5870 - 55 11 9.9961.8727

Artigos

A indústria responde à consulta pública sobre a proibição de microesferas no Reino Unido

compartilhar facebook Twitter
Uma consulta pública foi lançada pelo governo do Reino Unido na sua proposta de proibir a fabricação e venda de cosméticos e produtos de higiene pessoal contendo microesferas de plástico.
 
A consulta pública foi lançada em 20 de dezembro pelo Defra, pelo Governo escocês, pelo Governo de Gales e pelo Ministério da Agricultura, Ambiente e Assuntos Rurais da Irlanda do Norte e prosseguirá até 28 de Fevereiro.
 
“O objetivo desta consulta é buscar opiniões sobre nossas propostas para proibir o fabrico e venda de cosméticos e produtos de higiene pessoal contendo microesferas que podem prejudicar o ambiente marinho”, Defra afirma.
 
“A consulta também visa reunir provas sobre a extensão dos impactos ambientais de outras fontes de potencial poluição plástica marítima, para informar futuras ações do Reino Unido para proteger o ambiente marinho”.
 
Os órgãos da indústria têm saudado a oportunidade de expressar as suas respostas, particularmente à luz do fato de que os produtos cosméticos contribuem com uma proporção muito menor de resíduos microplásticos do que outras indústrias. O governo anunciou a sua intenção de banir microesferas em cosméticos em setembro do ano passado.
 
Esforços voluntários
 
O CTPA é um órgão que acolheu favoravelmente a consulta, ao mesmo tempo em que afirma que a indústria já fez grandes avanços para reduzir voluntariamente o uso de micro-esferas, fato observado no anúncio da consulta.
 
"A indústria de cosméticos do Reino Unido tem agido voluntariamente para remover microesferasde produtos desde 2015. Nós conseguimos uma redução de 70% até agora e estamos bem em nosso caminho para a remoção completa, por isso congratulamo-nos que o progresso da indústria é destaque na consulta do Governo" afirmou Dr. Chris Flower, Diretor-Geral da CTPA, toxicologista e biólogo.
 
Principais culpados?
 
Flowers também procurou chamar a atenção para o fato de produtos cosméticos não serem uma fonte primária de resíduos microplásticos.
 
"Se quisermos conter a maré de lixo marinho microplástico, devemos atacar as principais fontes e estes não são produtos cosméticos", disse ele.
 
"Estamos, portanto, satisfeitos em ver que a consulta pública do governo também buscará informações sobre as outras fontes de microplásticos no ambiente marinho, muitas das quais sabemos que vem da quebra de itens plásticos maiores".
 
Na verdade, com o anúncio da proibição em setembro, o grupo ambientalista Greenpeace divulgou uma declaração pedindo que os microplásticos sejam proibidos em toda a linha, não apenas aqueles usados ​​para cuidados pessoais.
 
"Não deve haver menor limite de tamanho incluído na definição. A legislação deve abranger todos os produtos que normalmente são lavados pelo esgoto", afirmou o grupo ambiental em uma declaração.
 
Fonte: Cosmetics Design Europe

He went on to produce his own watches a few years later, and replica watches the Rolex name came about in 1908. In about 1920 he moved to Bienne, Switzerland to open Montres Rolex S.A., which is when everything really begun. Just six years later the brand's hallmark product family would be released. One thing is notably absent from the 1926 Rolex Oyster replica watches. The trademark crown logo is missing. Rolex didn't come up with the crown logo until the early 1930s, but you can see that on one of the pieces the Rolex name was presented in the same font and style that it is in today. You'll also notice the replica watches uk fluted bezel, which is also a hallmark of Rolex design on today's Datejust and Day-Date models (among others) This was part of replica watches the patented water-resistance system employed in the Rolex Oyster. Hermetically sealed, the Rolex Oyster was innovative not just for being able to be taken into the water, but for resisting a range of replica watches sale liquids and particles such as dust from entering the case.